有一篇160年前的研究报告比今日的学术论文都有意思

图片来自：Khan Academy

科学的表达与传达，有时就和科学研讨相同重要。咱们无妨猜想，假如达尔文没有赋有热情和特征地写下《物种来源》，它是否又能在出书160年后，还备受推重呢？答案或许是否定的。如今的学术论文单调，简直同专业的研讨者才干牵强阅览。假如，不想再科研的浪潮中被吞没，《物种来源》可能是很好的学术论文参阅。

撰文 | Cat Diamond

翻译 | 费哲妮

审校 | 潘燕婷 石云雷

假如你问询科学家他们的研讨作业，他们中很多人能会对这个论题进行长达一小时的生动解说，其间还有充溢手势的热情演示进程和跌宕起伏的进程描绘。但是，假如你读了他们写的学术论文，整个项目就像向下滴的水滴相同无聊。这些学术论文彻底缺少热情、个人特征，并且非常单调。

形成现象的一个显着的原因是，科学应该是公平、客观和没有成见的。它不应包括科学家骄傲或自诩的成分。学术论文的格局旨在促进科学前进，而现在论文的规范格局被认为是最能重现和传递研讨信息的。但是，这真的是最适合科学研讨沟通的办法吗？读者从中是否还能体会到一丝研讨人员做试验时的振奋呢？学术论文的写作办法能不能被调整为，既能前进大众对科学的知道和了解，又能促进重复试验的成功率，增强研讨协作，以及以更易懂的方式呈现科学陈述呢？

《物种来源》现已出书160年了，而这段绵长的时间里：有些物种进化了，而有一些现已灭绝了，基因学作为一门全新的学科兴起了。但这部开创性的创作还能为怎么引起读者情感共识供给见地，一起也一点点没有削弱进化论的雄伟。达尔文对怎么从鸽子的粪便中提取种子的描绘至今令我神经紧绷，而他写下的诱人的言语，让自然界的美跃然于每一页纸上。

“什么能比人用于抓取的手，鼹鼠用于挖洞的爪子，马用于奔驰的腿，海豚的鳍，蝙蝠的翅膀更让人猎奇呢？它们是选用相同的形式构成，含有相同数量的骨头，并相对于身体处于相同的方位吗？

达尔文的这些调查从根本上改动了科学，他带着读者踏上了一段旅程，其间不只有他的试验进程，还有他的各种考虑。他迈出的每一步都具有逻辑性，并与读者建立了一种联络，所以读者会在乎他说的每一句话。但假如他用今日科学界的办法展现他的发现，状况又会怎么呢？

达尔文 图片来自：维基百科

在逐步添加的科研压力下，科学家们想要快速宣布他们的研讨作业。遵循一系列规范流程，他们宣布论文的进程也渐渐变得快。现代学术论文还演化出了副标题、节选和一些评判规范，使这一切成为可能。这也让该范畴的科学家能快速阅览很多的信息，找出他们需求的内容，而不受原作者犯过试验过错等的影响。

但这样的一个进程中，咱们是不是错过了沿途的景色呢？现在的论文形式省掉了科学家长达几年的作业，到只剩了罗列的要害内容，却失去了对科学办法的实在表现。研讨人员取得研讨成果的进程一般是弯曲的。你有听到过什么研讨，依照一系列试验进行，中心不会呈现任何的过失，并且一切的试验成果都明晰地指向论文的定论吗？实在的研讨进程一般都包括了许多怨言和绝望。

论文中的这些部分被省掉后，研讨人员茅塞顿开的那一刻和取得试验成果的激动感也随之消失了，其他人很难幻想作业时的科学家是怎样。但实在的科学比这些出书刊物要令人振奋多了。假如科学陈述能更富描绘性，用讲故事的办法，这也会使多种学科专家的跨范畴协作添加。

别的，简略的从A到B再到C的学术论文表述，也不利于试验成果的重现，这也是现在许多科学范畴都面对的难题。为了使学术论文更简练和便利阅览，作者一般不会供给充沛的细节来供其他人重复试验成果。但在菜谱上，最有用的一些信息是提示做菜时哪里可能会犯错，以及处理一些问题的最佳办法小贴士。

这对科学研讨相同适用。与最终的正确成果比较，否定的成果和失利的试验很少被提及，但这些细节有很大的可能性是其他研讨组重现试验成果的要害。达尔文说：“我期望咱们咱们能宽恕我参加了那么多个人细节，由于我期望显现我并没有急着得到定论。“

《物种来源》跨过了现代科学陈述的边界。它简直是一本热销的科学书本，由于一般读者也能读懂它，但是它还涵盖了达尔文科研办法的细节，评论了他的主意和理论，并以具体的调查作为这些思维进程的依据。

那现代科学家能否仿照达尔文，在庸俗的学术论文和热销科学写作之间，参加一些研讨作业的细节呢？咱们咱们能够把人道的声响带入学术论文中，一起保存科学客观的准确性和前进性吗?

我想为科学家的试验失利叹气，为他们的试验成功喝彩。现在的学术论文模板能够稍作修正，面向更广泛的读者。经过在论文中参加更多的试验细节和调查的进程，咱们将能前进试验的重现率，这也能增强科研协作和加速科学前进。科学知识和办法一直在进化，科学的陈述办法需求适应环境的改动。

《举世科学》2020年度全年订阅

现已敞开