世卫安排慎重认可瑞典集体免疫形式集体免疫可行吗

在4月29日的记者会上,世界卫生组织突发卫生事件项目组履行主任 Michael Ryan博士表明:“假如新冠疫情成为新常态,那么在许多方面瑞典代表着一种未来的形式。

虽然世界卫生组织在记者会中点评，瑞典形式的短短几分钟内遣词十分慎重,并未主张其他几个国家仿效瑞典的防疫行动。但不可否认的是瑞典和以我国，新西兰，以色列为代表的国家是应对冠状病毒的两个方向。

先说病毒本身

依据最新的研讨显现，新冠病毒本身对人体是没有杀伤力的。可是新冠病毒能够作用于咱们的免疫系统，某种程度上类似于艾滋病。还有现在许多新冠病毒患者被“治好”，但这种病毒假如呈现并发症，有没有复发的或许？是否对人体形成永久性伤害？等还在验证中。

换一种说法假如咱们本身身体素质很好，那么新冠病毒对咱们没有啥杀伤力，但假如咱们本身身体不行健康，有高血压、心衰脑梗等疾病，那咱们就风险了。这也是新冠病毒的死者白叟居多的状况的原因。

瑞典为何需求集体免疫

瑞典的医学专家在病毒之初就确定：这种病毒难以在短时间被霸占。瑞典本身的实力是没有很好的办法施行全民防治的（瑞典也是去工业化起伏比较大的国家），并且依据历史上欧洲的疫情应对，施行集体免疫是有先例的，也有成功的比方。

瑞典相对来说仍是比较地广人稀，人们除了少量集会，上班，上学等少量工作，大多都是相对远距离的触摸。

还有西方国家对自在的追求是和咱们有本质上不同的，但凡有一丝或许也决不抛弃自在，乃至有时价值是生命，死亡率12%。还有关于东方国家感觉有一种骨子里的高傲，总是以为没用或许不安全。

现实状况

因为瑞典施行集体免疫，所以瑞典对病毒的筛查数据是很不精确的，只能做一个参阅。但瑞典的病死率的确特别的高达到了12%。现在瑞典所谓的集体免疫获得效果，是指病死率，抱病率的相关数据有下降趋势（是否和他们的查看方法有关，这个咱也说不好啊），但不是像我国，新西兰，以色列等国家只要零散发作。

还有最要害的危险是抱病后对身体的永久损害问题。比方美国现在就提出但凡得过病患者不能参军等。后续还有没有其他的并发症等反响现在也没有一个靠谱的说法。

集体免疫是一个抱负状况，但为此需求支付多大的价值（请留心是生命的价值），是否肯定能成功，谁也说不好。

我只能说祝愿他们吧。

作者：海贼船长 肖云涛