北京电影学院性侵案 到底还有多少个阿廖沙被禽兽老师侵犯？

北京电影学院性侵案，到底还有多少个阿廖沙被禽兽老师侵犯？网友北电侯亮平实名举报，说是北京电影学院两位教授人面兽心，不仅潜规则性侵女大学生，还私自贪污受贿，罪行令人发指，至此，阿廖沙性侵案又被推至风口浪尖，到底学校里还隐藏着多少鲜为人知的性侵案？多少禽兽老师没有被揪出来？

一自称是北京电影学院的学生在微博举报北电摄影学院的两位教授，称其多次潜规则学生，不仅举报了男教授骚扰女学生，还举报了女教授包养表演系男生做情人。对此，北京电影学院官微9日发布公告称，学校已经责成纪检等部门依法依规调查处理此事。

老实说，看完这条新闻，并不是十分震惊。演艺圈的水本来就很深，上个月网易的一篇标题为“有北漂女生揭娱乐圈潜规则：拍戏竟要爬上十张不同男人的床！”报道才让人真震撼！

一个女艺人来到北京，想进入剧组工作，然后再演个角色，至少要过6个男人关，跟至少10个男人发生性关系，剧务负责人，副导演，导演，制片人，投资商，摄像，编剧.....这不是一般人能够挺过来的，所以那些成名的女影星们真的是可歌可泣，可敬可畏。能够在如此巨大压力下，过五关斩六将，一路走到山花烂漫的确不容易。”

此案目前还在调查举证阶段，暂不予评论。大学教授为何容易“潜规则”女学生？一直以来老师骚扰学生的案例未曾断绝过，再加上近年来有关大学教授、博导，对上奴颜婢膝，对下“鱼肉”学生，用手中仅有的一点招生权、培养权，谋求个人私利的消息接连不断。其中包括，考研出题中的权色交易；研究生招生中的权钱交易、权势交易，一些导师为了获得课题、经费，乐于招收官员弟子和老板弟子;研究生培养管理中的雇佣关系，学生被导师作为廉价劳动力，为导师出书、开发产品等打工，导师普遍被称为“老板”；毕业、就业、升学中的灰色交易，其间导师对女学生的潜规则，被越描越黑……总之，导师从令人尊敬的称谓，逐渐与“盘剥学生，操控潜规则，品德败坏”等等相联。

每次在大学丑闻曝光之后，舆论都会以“师德败坏”一语蔽之，但这解决不了问题，大学的问题不能指望提高师德来解决。如同前两年丑闻中的川美副教授的道歉，称自己“酒后失当行为”一样，如此的轻描淡写。大事化小，小事化了。今天的大学似乎并没有敏感的耻辱感，对当事教授的处理，总是轻描淡写。如当年北京交大的考研泄题事件，在学校发了一则被指具有明显袒护意图的声明之后，也草草收常对当事人的处理都是如此，就更别提由此启动相关制度的建设了。但如何保护女生，对当事教授进行严惩，只是一方面，更需要从制度上加以防患。

为什么校园性骚扰如此猖獗呢？除了归咎于某些人道德低下的劣根性外，主要原因还在于我们目前尚无明确制裁校园“性骚扰”行为的法律规范。在这些问题上，教育部有关意见并未给出明确答案。教育部新闻发言人续梅曾表示，教育部无法明确“性骚扰”程度，因此(对应处罚措施)由各高校视情节而定。这就意味着，如何界定性骚扰、不正当关系，以及如何视程度进行相应处罚，“自由裁量权”在各高校。

国外高校对性骚扰的规范，往往非常细致。例如，在防范方面，有的高校甚至规定教师不得进入学生厕所，以避免发生性骚扰纠纷；在规定上，更细化到哪些语言、动作属于性骚扰；而在如何处罚上，一旦确认存在性骚扰，其处理也非常严重，教师不仅可能被开除、列入黑名单，学校还可能面临重罚。有的国外高校还明确禁止发生师生恋，这是比禁止与学生发生不正当关系更为严格的师德规范。

在教育乱象层出不穷的今天，无论是校长抄袭还是院士造假，抑或教授潜规则女学生，大学的丑闻似乎永远没有了尽头。

大学和大学教授的如此境遇，不但使大学作为社会灯塔的作用消退，而且，会加速公众对整体高等教育的不信任。当国内一流高校，都频频与丑闻为伍，这样的大学，怎么和世界一流大学竞争，又怎样建设世界一流大学呢?这是需要我国高校引起高度重视的。不建立制约各种丑闻发生的管理制度，不努力恢复大学的教育声誉和学术声誉，大学或会成为丑闻的高发地，不论是自身发生的丑闻还是“被丑闻”。